Ustavni sud to je zaključio odlučujući o slučaju karlovačkog policajca čiji se predmet nakon svih domaćih sudskih instanci i Europskog suda ponovno našao pred ustavnim sucima. Riječ je o policajcu protiv kojega je još 1996. pokrenut disciplinski postupak jer je posredovao u pribavljanju krivotvorene domovnice. U tom postupku utvrđeno je da je povrijedio radnu disciplinu zbog čega je dobio otkaz, a tu su odluku potvrdile i viša pravosudna tijela.Usporedo je protiv njega pokrenut i kazneni postupak koji je obustavljen zbog nedostatka dokaza pa je bivši policajac tražio i dobio ponavljanje disciplinskog postupka ali je ponovno izgubio na svim sudovima, uključujući i Ustavni. No, Europski sud za ljudska prava utvrdio je povrede…
Ustavni sud to je zaključio odlučujući o slučaju karlovačkog policajca čiji se predmet nakon svih domaćih sudskih instanci i Europskog suda ponovno našao pred ustavnim sucima. Riječ je o policajcu protiv kojega je još 1996. pokrenut disciplinski postupak jer je posredovao u pribavljanju krivotvorene domovnice. U tom postupku utvrđeno je da je povrijedio radnu disciplinu zbog čega je dobio otkaz, a tu su odluku potvrdile i viša pravosudna tijela.Usporedo je protiv njega pokrenut i kazneni postupak koji je obustavljen zbog nedostatka dokaza pa je bivši policajac tražio i dobio ponavljanje disciplinskog postupka ali je ponovno izgubio na svim sudovima, uključujući i Ustavni. No, Europski sud za ljudska prava utvrdio je povrede…